Community perceptions on the role of indigenous knowledge in policy recommendations for co-management modelling

Abstract: 
Without adequate understanding of perceptions and opinions of fisher folk and other fisheries stakeholders, management plans, strategies and extension activities cannot take into account existing public concerns and knowledge. A study was conducted to investigate perceptions and opinion of fishers and non-fisher towards fisheries comanagement in southern Lake Tanganyika. This study was conducted in the two districts of Mpulungu and Nsama in Zambia. A total of 686 respondents were sampled. Data were collected using structured and semi-structured interviews, and focus group discussions (FGDs). Most analyses for this study were run using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) software. The FGD data were analyzed using Classical Content Analysis (CCA). The study revealed that both respondent categories investigated shared negative perceptions of the recent fish catch trends and what the future holds in stock. The study also revealed negative perceptions towards control over resources, community mobilization, punishment of violators, recognition of local knowledge and experiences in management. Respondents supported the propositions that fisheries management responsibilities should be visibly distributed between the government and fishing communities, rules-in-use needed to be changed, and a competent trusted co-management body should be put in place to support decision making and manage conflicts. The study revealed that both positive and negative perceptions and opinions provide motivations, and adaptations necessary for improvements in the management of fisheries. It is recommended that further studies on public perceptions, opinions and knowledge pertaining to fisheries be periodically undertaken.
Sans une compréhension adéquate des perceptions et des opinions des pêcheurs et des autres acteurs de la pêche, les plans de gestion, les stratégies et les activités de vulgarisation ne peuvent pas tenir compte des préoccupations et des connaissances du public. Une étude a été menée pour étudier les perceptions et les opinions des pêcheurs et des non-pêcheurs à l’égard de la gestion des pêcheries dans le sud du lac Tanganyika. Cette étude a été menée dans les deux districts de Mpulungu et Nsama en Zambie. Au total, 686 répondants ont été échantillonnés. Les données ont été collectées à l’aide d’entretiens structurées et semistructurés, et des discussions de groupe (FGD). La plupart des analyses pour cette étude ont été réalisées à l’aide du logiciel SPSS. Les données ont été soumises à une Analyse de contenu classique (CCA). L’étude a révélé que les deux catégories de répondants étudiés ont des perceptions négatives sur les tendances récentes des méthodes de pèches et de ce que le futur réserve en stock. L’étude a également révélé des perceptions négatives par rapport au contrôle des ressources, la mobilisation des communautés, la punition des infractions, la reconnaissance des savoirs locaux et les expériences de gestion. Les répondants ont soutenu des propositions selon lesquelles les responsabilités en matière de gestion des pêches devraient être réparties de manière visible entre le gouvernement et les communautés de pêche, les règles d’utilisation devant être modifiées et un organe de cogestion compétent devrait être mis en place pour soutenir la prise de décision et gérer les conflits. L’étude a révélé que les perceptions et opinions positives et négatives fournissent des motivations et des adaptations nécessaires pour améliorer la gestion des pêches. Il est recommandé que d’autres études sur les perceptions, les opinions et les connaissances du public par rapport aux pêches soient entreprises de façon périodique.
Language: 
Date of publication: 
2016
Country: 
Region Focus: 
Southern Africa
Volume: 
14
Number: 
Part 2
Pagination: 
261-275.
Collection: 
RUFORUM Working document series
RUFORUM Conferences and Workshops
Agris Subject Categories: 
Licence conditions: 
Open Access
Access restriction: 
Form: 
Web resource
Publisher: 
ISSN: 
1607-9345
E_ISSN: 
Edition: